Yeni Yol Grup Başkanı Bülent Kaya, kurulması planlanan komisyonla ilgili Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na sundukları görüş ve önerileri paylaştı.

Yeni Yol Grup Başkanı Bülent Kaya, kurulması planlanan komisyonla ilgili Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na sundukları görüş ve öneriler hakkında bilgi verdi.

Kaya, bu sürecin Türkiye Büyük Millet Meclisi zemininde ele alınması gerektiğini, sürecin konuşulmaya başladığı ilk andan itibaren ifade ettiklerini belirtti.

Komisyonla ilgili geçen hafta Meclis Başkanının, Meclis'in çalışmalarıyla ilgili genel bir toplantı düzenlediğini ve bu konuda da grupların kanat ve önerilerini aldığını aktardı. Kaya, orada ifade ettikleri birkaç husus olduğunu dile getirdi.

Bunlardan birinin, komisyonun isminin mutlaka kapsayıcı ve kucaklayıcı, pozitif bir isim olması gerektiğini ifade ettiklerini söyledi.

İkincisi, sayı olarak da Plan ve Bütçe Komisyonu gibi, 35-40 temsilciden oluşan, müzakere ortamının olduğu bir komisyon olmasının faydalı olacağına işaret ettiklerini belirtti.

Kararların nitelikli bir çoğunlukla alınmasının faydalı olacağını, böylece bütün partiler tarafından sürecin sahiplenileceğini ifade ettiklerini dile getirdi.

Ayrıca mümkünse bunun bir kanunla kurulmasının daha doğru olduğunu vurguladıklarını çünkü hiçbir makam ve merciin kaynağını anayasa ve yasadan almayan bir yetkiyi kullanamayacağını belirtti. Kaya, bu konuda Meclis teamüllerinde daha önce de farklı uygulamalar olsa bile bunun bir kanunla kurulmasının daha doğru olacağını ifade ettiklerini ancak bunu bir şart olarak ileri sürmediklerini kaydetti.

Bir diğer hususun ise komisyonun oluşma şekli itibarıyla hem grubu bulunan partilerin hem de Meclis'te temsil edilen partiler tarafından temsil edilmesi ve seçilecek olan komisyon başkanı, başkanvekili ve sözcülerin de çoğulculuk ilkesi çerçevesinde hem Cumhur İttifakı hem de muhalefetten kişilerin seçildiği çoğulcu bir yapıyla oluşmasına işaret ettiklerini ifade etti.

Sürecin yeni yasama yılının açılışıyla başladığını anımsatan Kaya, konuşmasına devam etti.

Bu konudaki esas sorunlardan birinin de şu olduğunu; 1 Ekim'den bu yana yaklaşık on aylık bir süre geçtiğini, DEM Parti'nin üç kez siyasi partilerle bu konuları müzakere etmek ve bilgilendirmek için bir tur yaptığını ancak iktidar partisi ve Cumhur İttifakı'nın maalesef bugüne kadar tek bir saniye dahi bu süreçle ilgili hiçbir bilgiyi muhalefet partileriyle paylaşmadığını söyledi.

Bunun ciddi bir eksik olduğunu, komisyon kurulmadan hemen önce hızlı bir şekilde bu bilgilendirmenin yapılmasının, komisyonun çalışmalarına da bir katkısı olacağını ifade ettiklerini belirtti.

Komisyonun kurulmasından önce olmasa bile mutlaka komisyonun yapacağı ilk işlerden birinin bu süreci yönetenlerin mutlaka komisyonu bilgilendirmesi ve komisyonun da bu konudaki sorularına cevap verilmesi gerektiğini ifade ettiklerini dile getirdi.

Bülent Kaya, komisyonun yazın Meclis gündeminin yoğun olmaması nedeniyle daha rahat bir çalışma ortamı bulabileceğini ifade ederek, bu süreçte tatil olayının söz konusu olmayacağını ve ihtiyaç halinde en azından birkaç toplantının mutlaka yazın yapılması gerektiğini düşündüklerini belirtti.

Kurulması planlanan komisyonla ilgili çekinceleri olup olmadığı sorusuna Kaya şu yanıtı verdi:

Bu komisyonun sadece, tabiri caizse Cumhur İttifakı'nın düşündüğü şeyi bir nevi meşrulaştıran bir araçsallığa dönüşmemesi gerektiğini, komisyonla ilgili gerçekten bu sürecin ana hakimi, yürütücüsü ve karar alma süreçlerinde bütün partileri dahil ettiği bir mekanizma oluşturulması gerektiğini vurguladı. Aksi takdirde, 'Sadece Cumhur İttifakı'nın salt çoğunluğuyla biz burayı yönetiriz' denilirse böyle araçsallaştırılan bir komisyonu doğru bulmayacaklarını söyledi.

Bir diğer önemli konunun da, komisyonun gerçekten etkili çalışabilmesi için ilgili kurumlardan rahatlıkla bilgi akışı sağlayabilmesi gerektiğini ifade ettiklerini belirtti. Bunların bir çekince değil, önemli tavsiye ve olması gerekenler olduğunu, belki onların da öyle düşünüyor olabileceğini ancak aksi durumun bu komisyonu işlevsiz hale getireceğini ve böyle bir şeyin doğru olmayacağını dile getirdi.

Komisyonun nasıl bir bağlayıcılığı olacağı sorusuna Kaya, şu yanıtı verdi:

Siyasi partilerin kendi mensuplarını komisyona gönderirken elbette komisyon üyeleri olanların kendi şahsi kanaatlerini ifade etmek için gelmeyeceklerini, kendi partilerinin siyasi duruşunu ve kanaatlerini de oraya aktaracaklarını belirtti. Dolayısıyla orada nitelikli bir çoğunlukla mutabakata varılan konuların meclis zemininde yasalaşması gereken hususlarda daha rahat yasalaşacağını, yine toplumsal destek açısından da bu siyasi partilerin mutabık kaldığı konuların toplumsal desteğinin daha da yüksek olacağını öngördüklerini ve böyle bir faydası olacağını kaydetti.

Komisyona katılım ve temsil konusunda da Bülent Kaya, siyasi parti gruplarının en azından kolektif çalışmasına imkan sağlayacak asgari sayıda belli bir üye her gruba tahsis edilmesi gerektiğini, onu aşan kısımların partilerin milletvekili sayılarının ağırlığına göre tespit edilebileceğini söyledi. Ayrıca grubu bulunmayan ancak Meclis'te temsil edilen siyasi partilerin de birer üye vereceği bir komisyon kombinasyonunun faydalı olacağını düşündüğünü belirtti. Temsiliyeti sadece siyasi partilerle sınırlı görmemek gerektiğini, sivil toplum, dernekler ve vakıfların da olduğunu, bu komisyonun değişik kesimleri dinleyeceğini ifade etti. Dolayısıyla komisyonun çalışabilmesi için sayıyı belli bir sayıyla sınırlı tutmak gerektiğini ancak dışarıda olan herkesin görüş ve kanaatlerini, buna siyasi partiler, dernek ve vakıflar, sendikalar, barolar da dahil, onların katılımlarını temin etmenin başka bir şey, komisyona üye vermelerinin ise başka bir şey olduğunu vurguladı.

Öte yandan Bülent Kaya, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda görüşülmesi planlanan zeytinliklerin madencilik faaliyetlerine açılmasına ilişkin kanun teklifine ilişkin de şu değerlendirmelerde bulundu:

Geçen haftadan beri İklim Yasa teklifini görüştüklerini, aslında Türkiye'nin ilk 'iklim' ismini taşıyan kanunu olması itibarıyla bir çerçeve kanun olması gerekirken maalesef işin emisyon ticaret sisteminin nasıl kurulacağıyla sınırlı bir yasa olduğunu söyledi.

İklim kanunu teklifi görüştükleri bir dönemde ormanlık alanların, zeytinliklerin maden faaliyetlerine açılması, yine ÇED raporlarıyla ilgili süreçlerin yatırımcı ve madenci lehine kolaylaştırılmasının bütün bunlar iklim hassasiyetiyle bağdaşmayan konular olduğunu belirtti. Bunların zaten zaman zaman da gündeme gelmiş konular olduğunu hatırlattı.

Maalesef gördükleri kadarıyla 'para gelsin de ne olursa olsun' şeklindeki bir anlayışın, daha doğrusu altın yumurtlayan tavuğu kesme gibi bir anlayışın iktidarda hakim olduğunu ve bu konuda çevre hassasiyetinin geri planda, iş adamının ve rahatının ön planda olduğu bir süreç yaşadıklarını dile getirdi. Dolayısıyla buna dair bütün itirazlarını hem komisyonda hem Genel Kurul’da yapmaya devam ettiklerini, bu İklim Yasası teklifinin de zaten gecikmesinin sebeplerinden bir tanesinin kendilerinin yapmış olduğu itirazlar ve kamuoyu oluşturma olduğunu söyledi. Madencilik yasasının da belki yarın veya önümüzdeki hafta gündeme geleceğini ve orada da iktidarın bu teklifi geri çekmesi için bütün muhalefetlerini yapmaya devam edeceklerini ifade etti.