On dokuz sanıklı "Duran Adam" davası: Mahkeme salonunda cübbe gerilimi ve "Duran Adam" eyleminin canlandırılması

Haber: Zuhal ÇİLOĞLAN

Gezi Parkı eylemlerinin 12. yıl dönümünde Taksim Meydanı'nda gerçekleşen "Duran Adam" eylemi sırasında gözaltına alınan 19 genç hakkında açılan davanın ilk duruşmasında, hakimin cübbe giymek istememesi sanık avukatlarının itirazına yol açtı. Avukatlar savunma yaparken "Duran Adam" eylemini uygulamalı olarak sergileyince sanıklar da alkışlarla destek verdi. Mahkeme ara kararında, duruşma düzenini bozdukları gerekçesiyle avukatların uyarılmasına ve sanıkların adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına karar verdi.

Gezi Parkı eylemlerinin 12. yıl dönümünde Taksim Meydanı'nda, gençler Atatürk Kültür Merkezi (AKM) önünde "Duran Adam" eylemi gerçekleştirdi. Polis müdahalesiyle 2'si çocuk toplam 21 kişi gözaltına alındı. Çocuklar aynı akşam serbest bırakılırken, diğer 19 kişi sulh ceza hakimliğince yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol şartıyla salıverildi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 28 Mayıs'taki bu "sabit bekleme" eylemine katılan 19 kişi hakkında “kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama” suçlamasıyla iddianame hazırladı ve iddianame İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilerek dava açıldı.

Davanın ilk duruşması, sanıklar ve avukatlarının katılımıyla İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda bugün saat 11:20’de başladı ve derhal beraat talebiyle açıldı. Ancak hakim bu talebi reddetti.

Duruşma sırasında hakimin cübbe giymemesi üzerine sanık avukatları tepki gösterdi. Hakimin cübbe giymemekteki ısrarı devam edince avukatlar, "Biz de cübbemizi çıkaralım o zaman" şeklinde karşılık verdi. Kısa bir tartışmanın ardından cübbesini giyen hakim, "yıl olmuş 2025, isterseniz peruk da takayım" yorumunu yaptı.

İddianameye karşı savunmasını yapan 20 yaşındaki sanık Abdurrahman Mete, suçlamaları reddederek üniversite öğrencisi olduğunu ve eylemden haberi olmadığını ifade etti.

19 yaşındaki sanık Ahmet Bulut, savunmasında eylemin planlı bir protesto olmadığını belirtti ve planlı şekilde bir araya gelmemiş gençlerin yargılanmasından üzüntü duyduğunu söyledi. Taksim ya da başka bir meydan olmasının fark etmediğini, kendisinin ilk gözaltına alınan kişi olduğunu belirten Bulut, üzerinde ay yıldız bulunan bir bayrağın iddianameye tehdit unsuru olarak yazılmasını anlayamadığını dile getirdi.

21 yaşındaki sanık Batuhan Başar Kırtekin, arkadaşıyla buluşmak için Taksim'e gittiğini, ortamın karışık olduğunu görünce arkadaşını aramak istediğini, tam ararken birinin "Kaybol buradan" demesiyle korktuğunu anlattı. Tekrar arkadaşını ararken aniden çevrilerek ters kelepçeyle gözaltına alındığını ve herhangi bir eyleme katılmadığını savundu.

21 yaşındaki sanık Emine Çevik, annesinin Taksim’de çalıştığını ve annesinin çağırması üzerine oraya gittiğini ifade etti. Bir anda çok sert bir şekilde ters kelepçeyle gözaltına alındığını söyledi.

Avukatların savunmaları sırasında hakim, "Talk show yapmıyoruz" diyerek uzatılmaması yönünde uyarıda bulundu. Avukatlar ise bu uyarıya savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle itiraz etti.

Sanık Özgür Şerif'ın avukatlarından Doğan Zafer Çıngı, daha önceki davalarda insanların "Neden durmadın?" diye yargılanırken, bu davada durdukları için yargılandıklarını ifade etti. Bu dosyada başka bir durum olduğunu, insanların durdukları için değil, durdukları yer yüzünden alındıklarını; Taksim yerine Maçka’da olsalardı polisin geçip gideceğini öne sürdü.

Avukat Pınar Akbina Karaman, savunması sırasında diğer meslektaşlarından da ayağa kalkmalarını isteyerek "Duran Adam" eylemini uygulamalı olarak gösterdi ve mahkemece keşif işlemine gerek olmadığını belirtti. Salondaki sanıklar avukatlara alkışlarla destek verdi. Hakim, "siyasi savunma yapamazsınız" diyerek, bir daha alkışlama eylemi olması durumunda avukatları salondan çıkaracağını söyledi. Avukatlar ise yasal olarak bunu yapamayacağını belirterek tepki gösterdi.

Savcılık, sanıkların adli kontrol tedbirlerinin devam etmesini talep etti. Ara karar için verilen aranın ardından hakim, imza ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına ve duruşma düzenini bozdukları gerekçesiyle avukatların uyarılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 4 Mart’ta yapılacak.